单项选择题

某进出口公司与某钢厂于某年1月签订了一份购销钢坯合同。该合同约定：由钢厂供给进出口公司钢坯1万吨，每吨单价1400元；同年7月20日前交货5000吨，8月30日前交货5000吨；进出口公司分3次于当年3、6、7月预付货款900万元。该合同签订后，进出口公司于同年3月17日付给钢厂500万元，6月8日付200万元，6月18日付200万元，计900万元。该年6月20日，钢厂以钢材价格上涨为由，向原告提出变更合同要求。几经协商，双方于7月6日签订了“修改合同协议书”，一致同意对原合同条款作如下修改：(1) 价格每吨1550元，运费由双方平均负担；(2) 供货数量6000吨；(3) 交货期：8月15日前出运2000吨，9月15日前出运4000吨；(4) 进出口公司已付给钢厂的900万元货款，作为购货定金；(5) 其余货款在最后一批货物发出后3日内，由公司一次性付给钢厂；(6) 此协议经双方签字盖章后立即生效，公司负责按合同付款，钢厂负责按合同规定交货；(7) 此协议是对原合同的最后一次修改，原合同的其他条款不变。双方在此协议上签字盖章。该修改协议签订后，钢厂以钢材价格上涨为由，又提出变更合同价格的要求，但公司未予同意。因公司已与外商签订了钢坯购销合同，外商也开出信用证，所以公司多次请求钢厂履行合同。但钢厂在合同履行期内，未向公司供应钢坏。公司于当年9月28日向人民法院提起诉讼，请求人民法院按照定金罚则判令钢厂承担责任。钢厂抗辩：合同未履行是因为行政机关的一份文件下达后，钢坯、钢材价格上涨，发生了不可抗力；不履行合同是基于紧急避险的考虑；被告要求延期履行合同，原告应准许，原告不同意的行为属于过错行为。另外，定金数额约定过高，该定金条款应无效。人民法院于10月23日裁定被告在3月内将900万元先行给付原告，并于同月28日将此裁定书送达被告。
根据本案情况，本合同在效力上应当属于______合同。

点击查看答案&解析