男，25岁。牙龈出血1周，骨髓细胞学检查：增生极度活跃，原始淋巴细胞占0.72，行VDLP方案化疗14天后体温37.4℃，复查血常规：Hb 75g/L。WBC 1.4×10^9/L，分类N 0.10，L 0.90，PLT 30×10^9/L。目前首选的治疗是（　　）。

A.Baker)是田纳西州有选举权的公民，卡尔(Joe
B.Carr)是该州经法定程序选举产生的州政务卿，他负责为郡县选举委员会制作空白表格、套封及选举信息、确认选举结果，并负责掌管选举记录。与卡尔一起被起诉还有该州的司法总长、州选举协调官，以及州选举委员会等，他们也都分别承担一部分选举工作。在该案当中，原告认为田纳西州1901年的立法对该州95个郡县的大选议席的分配是专断而任意的，并且明显无视该州几十年来的经济发展和人口变迁，致使原告“选举权受到贬抑”，从而不能实现宪法修正案第十四条所规定的法律的平等保护。他们由此诉请法院判决1901年立法违宪，并请求法院发布一项禁令，要求该州的有关官员不再根据该法组织选举。联邦区法院初审裁定驳回了原告诉讼请求，理由之一就是该案属于“政治问题”，不具备“可诉性”，因此法院不能为本案提供适当的司法救济。对此，联邦最高法院认为，要求保护政治权利的案件并不等同于“政治问题”案件。所谓不具有可诉性的政治问题案件，应当主要限于宪法第四条所规定的“保证条款”，即“合众国保证本联邦各州实行共和政体”(美国宪法第四条第四款)。最高法院认为，本案与保证条款无关，因此不属于保证条款所指向的“政治问题”。保证条款之所以不具有可诉性，是因为裁决将涉及法院与其他平行的联邦政府职能部门的关系，而无关乎联邦法院与各州之间的关系。因此，“在判定某一问题是否属于政治问题时，首要的考虑是看该问题是否已交由其他政治部门进行终局性裁决，以及是否缺乏司法裁量的适当标准”。传统的属于政治问题范畴的事项包括：(1)