单项选择题

甲、乙、丙合伙经营药材，经营过程中三人以合伙企业的名义向李某借款3万元。后丙与甲、乙发生矛盾退伙，甲、乙连本带利退给丙3万元并与其约定丙与企业的关系从此一笔勾销。后甲、乙又吸收了丁入伙。但由于市场变化，合伙企业经营状况逐渐恶化，至次年已亏损6万元，所剩资金已不足偿债，李某向甲、乙催还余款。请问，对此债务，应由谁承担

A．由甲、乙承担连带清偿责任
B．由甲、乙、丙承担连带清偿责任
C．由甲、乙、丙、丁承担连带清偿责任
D．由甲、乙、丁承担连带清偿责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
陈辉因其存于中国银行河南省郑州市分行甲区支行东风储蓄所的5万元存款被人冒领，欲诉诸法院。请帮他确定本案以谁为被告
A．东风储蓄所
B．甲区支行及郑州市分行
C．甲区支行
D．中国银行总行
单项选择题
张文有一名表。某日，张文的好友李进看到了这块表，表示愿出价三万元购买，张文立即表示同意，双方签订了合同，约定李进分三次将钱在两个月内付清。两个月后，李进只付了一万元，张文遂向法院起诉要求李进承担违约责任。在审理过程中，李进的父母来到法院称李进有间歇性精神病，签合同时正处于发病状态，无法对自己的行为负责。同时李进的父母向法院申请宣告李进为限制民事行为能力人。对李进父母的申请，法院应如何处理
A．应让李进的父母代理李进正在进行的诉讼
B．应对李进作法医鉴定，如果李进被确定有间歇性精神病，法院应当判决李进为限制民事行为能力人，同时宣布合同无效
C．应中止原诉讼，由李进的父母另行提起确认李进是限制民事行为能力人的特别程序
D．李进的父母不是本案当事人，其主张不应采纳
相关试题