单项选择题
在一次关于限制或剥夺政治权利的课堂讨论中,甲说:假如被剥夺政治权利,就不再享有担任国有公司职务的权利;乙说:对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,应当附加剥夺政治权利;丙说:附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释期满之日起计算。下列说法正确的是哪一项
A.甲的说法是正确的
B.乙的说法是正确的
C.丙的说法是正确的
D.甲、乙、丙的说法都不正确
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
某自治区边境检查站在对来往货物和人员例行检查时,发现林某刚从禽流感爆发的疫区返回,怀疑其感染病毒。于是该边防站对其进行隔离并不准许亲属探视。1个月后发现林某没有发病症状,于是告知林某缴纳1000元罚款后放行,林某对边防站的行为不服,认为边防站在隔离期间并未及时对其进行相关检查,罚款行为也没有法律依据,决定向人民法院提起诉讼。以下对于本案的说法,不成立的是:
A.法院在审理该案时,可以根据该自治区关于边境检查的单行条例进行判决
B.在一审期间,该边境检查站撤销对林某罚款决定,林某对改变后的金额仍不服,认为边防站对其隔离时间过长并在隔离期间不对他及时进行体检,于是继续对边境检查站对自己的隔离行为提起诉讼,法院应当对此进行审理
C.若一审法院经审理认定,该边境检查站在对林某进行检查、隔离时行为合法,但是对林某的罚款属于滥用职权行为,法院应当部分撤销原行政行为,并应当在撤销的同时判决被告重新作出行政行为
D.第一审法院判决被告行政机关的行为并未违法,林某不服,向上一级人民法院上诉,但是因为家事耽搁,超出了上诉期间,林某可以向上一级人民法院提出申诉
点击查看答案&解析
单项选择题
下列关于行政处罚的案件中,说法正确的是:
A.甲公司在2004年11月凭借一份虚假的验资报告通过了工商局的登记,2005年年检时工商局仍未发现。2006年4月,工商局以验资报告虚假为由对该公司罚款2万元,半年后,该工商局又就同一问题撤销了原行政处罚,吊销了该公司营业执照。工商局的做法符合我国有关法律规定
B.某市律师童某为了增加收入,违法向客户收“咨询费”。经举报,该市司法局在调查确有此事后,依据相关法律对童某进行警告,该司法局的行为属于单方行政职权行为和负担性行政行为
C.李某在某火车站接亲戚时,违反相关规定乱扔垃圾,被当场罚款10元。3日后,李某接到了行政处罚决定书。该行政机关的处罚程序合法
D.某省人民政府在没有法律和法规规定的情况下,制定规章规定,决定对在城市商业区乱摆摊等影响市容市貌的行为处以警告、罚款和没收非法财物等三种行政处罚
点击查看答案&解析
相关试题
若该加油站向人民法院提起诉讼,在一审过程...
若李某被抓获后在被刑事拘留期间伙同犯罪嫌...
若李某欲把这批数额巨大的假烟销售到邻省,...
若该加油站申请复议,则复议机关有:
赵某碰倒冯某的行为,应当如何评价