单项选择题

朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同，履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的(2008年试卷一第36题)

A．朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B．我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C．我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D．我国法院可以受理戴某的起诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定。下列哪一选项是正确的(2009年试卷一第39题)
A．如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效
B．如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行
C．如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用
D．如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
单项选择题
甲国人格里为中国境内某中外合资企业的控股股东，2009年因金融危机该企业出现财务困难，格里于6月回国后再未返回，尚欠企业员工工资及厂房租金和其他债务数万元。中国与甲国均为《海牙取证公约》缔约国，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的(2009年试卷一第37题)
A．因格里已离开中国，上述债务只应由合资企业的中方承担清偿责任
B．中国有关主管部门在立案后可向甲国提出引渡格里的请求
C．中方当事人可在中国有管辖权的法院对格里申请立案
D．中方当事人的诉讼代理人可请求甲国主管机关代为调取有关格里的证据
相关试题