问答题

田某是某市个体出租车司机,2000年5月13日该市交通局作出决定:为保障城市交通安全,缓解城市交通状况,自6月1日起,在每日交通高峰期间,微型出租车均应按车辆的牌号单双划分,隔日行驶,田某开的正好是微型出租车,因而受到该规定的限制。6月3日田某以市交通局的决定减少其经营收入,侵犯了其合法权益为由,向某区人民法院提起了行政诉讼。区人民法院接到田某的起诉状后,认为该案不属于人民法院行政案件的受案范围,裁定不予受理。 问:法院的处理是否正确为什么

【参考答案】

法院的处理是正确的。因为本案涉及到对抽象行政行为是否可以提起行政诉讼的问题。所谓抽象行政行为是指行政机关在依法行使职权的......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
1990年美国修改了1963年生效的《清洁空气法》,确定了改良汽油的成分标准和排放标准,以保证燃烧汽油的排放不超过1990年的水平。要求任何炼油厂、加工厂或进口商出售的汽油的所有污染指标不得高于1990年出售的汽油水平。环保局根据《汽油与汽油添加剂——改良汽油与普通汽油标准》的规定设定了两种质量“基准”:一种是“企业单独基准”,其质量数据由企业自己提供;另一种是“法定基准”,适用于环保局认为不能提供足够的或可信的数据企业。根据改良汽油与普通汽油的标准,对1990年经营6个月以上的国内炼油商适用企业单独基准;对外国炼油商适用法定基准;对进口商同时是国外炼油商的,如果1990年它在国外的炼油厂生产的汽油中有至少75%出口到美国,则适用单独基准。对于美国的这些法律规定,委内瑞拉和巴西根据WTO的相关规定先后与美国进行了磋商,但结果不令人满意。于是请求成立专家组。专家组会晤了当事各方,做出报告并分发给WTO成员。1996年2月,美国正式向DSB(WTO争端解决机构)上诉机构提交了上诉状。1996年3月上诉机构审理此案,变更了专家组的部分对事实的认定与结论,但仍认定美国的有关措施违反了GATT的有关规定。本案主要涉及到WTO的基本原则之一——非歧视性原则中的国民待遇原则。根据案例回答下列问题:(1)国民待遇的基本含义是什么(2)国民待遇与最惠国待遇有什么区别