甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件，有如下断定： Ⅰ．基于乙提供的有关证词，就可以宣判甲有罪。 Ⅱ．乙的证词说明他自己实际上也参与了甲的犯罪活动。 Ⅲ．甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。 如果以上断定都是真的，则以下哪项最可能是审判的结果

A. 每行驶5000千米做一次定期检查是保障车主安全所需要的。
B. 每行驶5000千米做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障。
C. 在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必需的。
D. 赵先生的新车未做定期检查，行驶到5100千米时出了问题。
E. 某公司新购的一批汽车未做定期检查，均安全行驶了7000千米以上。

A. 它为方案的执行不会导致不利的后果提供了证据。
B. 它表明无论选择哪种主张都会陷入矛盾的困境。
C. 它通过为拒绝接受另一种选择提供理由而间接地得出了结论。
D. 它通过说明为什么坚持执行的方案不会遭到另一种方案的反对来为所坚持的方案辩护。
E. 它通过以往被证明了的同样做法所取得的效果来为现在所坚持的方案辩护。