单项选择题

赵某驾驶奥迪A6轿车经过北戴河渡假村甲5号楼时，突然有一花盆从楼上坠下，当即将赵某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，赵某脸部也因此受伤。事后，赵某经调查得知，花盆是从该5号楼409室的窗台上坠落的。于是，赵某即与该房主李某交涉赔偿事宜，但李某矢口否认上述事实。赵某遂诉诸法院。关于本案的举证责任的叙述，正确的是（）。

A．本案实行举证责任倒置，因此赵某对于本案不负任何证明责任 
B．李某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错 
C．赵某应当证明李某对于该侵权行为的发生有主观过错 
D．本案损害事实的证明责任属于李某

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲、乙签订买卖合同，约定甲方于 1999年8月10日向乙方预付定金10万元后，合同生效；9月10日前，乙方向甲方交付全部货物；甲方验收合格后，余款90万元甲方一次性付给乙方，任何一方违约应向对方支付违约金30万元。8月10日，甲方依约定向乙方交付定金10万元。但截至9月20日，虽经甲方多次催告，乙方仍未能向甲方交付货物。下列表述不正确的是：
A. 甲方有权要求乙方双倍返还定金，即给付20万元人民币
B．甲方不得要求乙方既承担违约金责任，又双倍返还定金
C．甲方有权请求法院判令乙方承担违约金，返还定金10万元
D．设甲方在8月10日未向乙方预付定金，则甲乙双方互有过错，都应按照自己的过错承担违约责任
单项选择题
甲某承包了一果园，每到果实成熟的季节，时常有人在夜间偷摘果子，甲某苦恼不已。适逢朋友乙某来拜访，听说此事后，给甲某出了个主意：在果园附近多挖些陷阱，如果有人来偷摘，肯定会掉在陷阱里。甲某听后，觉得主意不错，就在果园附近挖了些陷阱。结果，第二天，便有路人经过时，掉入陷阱中，造成右腿骨折，经住院治疗，花费3000元。路人要求甲某赔偿，甲辩称：其挖陷阱是为了防止偷摘果子的人并在自己果园附近，且主意是朋友乙某出的，自己不应该赔偿，路人遂向法院提起诉讼。下列说法正确的是哪项( )
A．甲为了防止自己果子不被偷才挖的陷阱，具有正当理由，不应当承担赔偿责任
B．甲挖陷阱致使路人掉进去受伤，构成侵权行为，应当由甲承担赔偿责任
C．乙教唆甲挖陷阱致使路人掉进去受伤，应当由乙承担赔偿责任
D．甲、乙构成共同侵权，应当由二人对路人共同承担赔偿责任
相关试题