下列哪种情形不属于教唆犯( )

A．黄某的汽车被盗。第二日，黄某发现肖某开的是自己的汽车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂前去拦车。在询问时，肖某突然将车开走。黄某追了一段路未追上，遂向公安机关陈述了这一事实，要求公安机关追究肖某的法律责任。黄某这一行为的法律性质是控告，并非举报或报案
B．某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回局里，并收集了现场目击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分程度，遂决定不立案
C．张某为一中学的学生，在上学的路上被一男子强奸，到学校她将此事向张老师哭诉，于是张老师就向派出所报案，某派出所认为张老师不是张某的监护人，所以决定不立案
D．李某在单位因仗义执言而著称，某日在单位职工代表大会发言时得罪了同事乔某，事后乔某对他动手殴打致轻伤，李某即去当地公安机关要求立案，但公安机关认为系同事内部的事，由单位内部解决，此时李某可以请求人民检察院对公安机关进行立案监督

A．某市工商局根据国家工商总局商标局发布的一个文件，对公民甲处以罚款200元，甲不服，向省工商局提起行政复议，并提出了对该文件进行审查的申请。省工商局决定驳回甲要求对该文件进行审查的申请
B．某市农业局根据农业部的一个规章，对公民乙罚款50元。乙向省农业厅提起行政复议，并提出了对该规章进行审查的申请。省农业厅经审查后做出了行政复议决定，称该规章符合法律的规定
C．某市国税局对公民丙处以罚款200元，丙不服，向省国税局提起行政复议，并提起对该具体行政行为所依据的行政法规进行审查的申请。省国税局做出了维持市国税局行政处罚行为的行政复议决定，并称丙要求对行政法规进行审查的申请于法无据
D．某市公安局依据省人大制定的地方性法规对公民丁处以罚款300元。丁不服，向市人民政府提起行政复议。市人民政府受理后，认为省人大制定的地方性法规不符合法律的规定，决定中止复议，并通过省人民政府将该依据转送省人大处理