甲、乙共谋后，共同瞄准被害人丁开枪，试图杀害丁，但均未打中被害人。与此同时，对丁有仇，但与甲、乙素不相识的丙在另一侧对准丁开枪，丁死亡。下列对甲、乙、丙定性，哪项是正确的

A．正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确定充分的程度
B．错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任
C．正确，在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任
D．错误，在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源；被告人如果不能证明其来源的，则被判有罪

A．第二审法院发现曹某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判，发回重审
B．林某、孙某因共同故意杀人罪，一审法院判决林某15年有期徒刑，孙某，l0年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对孙某量刑畸轻，遂仅对孙某的判决提出抗诉，林某没有上诉，二审法院应全案审查。由于林某没有上诉，而检察院抗诉，而二审法院发现对林某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．赵某、钱某合伙实施诈骗，赵某被判处有期徒刑10年，钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉，人民检察院认为对钱某的量刑过轻，仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
D．牛某涉嫌杀妻一案，起诉到法院后，一审法院判处牛某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处牛某有期徒刑15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审