问答题

赵某与钱某是夫妻关系,双方于1994年购买了一块日本产的豪华手表,价值1万元。后因二人产生家庭矛盾,钱某未经赵某同意,擅自把手表拿走,并同孙某协商以1.1万元的价格卖给了孙某。孙某得到手表后,因一时大意将手表丢失。手表被周某捡到,并以8000元的价格卖给了邻居武某。后武某在佩戴该表时被孙某发现,并就手表的归属发生了冲突。
问题:(1)孙某能否取得该表的所有权为什么
(2)武某能否取得该表的所有权为什么

【参考答案】

分析如下:
(1)孙某能取得对手表的所有权。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
2007年7月,某夫妇向法院起诉称,1997年,居委会未经其同意擅自在其西房后山墙外侧,占用其宅基地搭建棚子和摊位出租给外地人用于卖菜,收取摊位费。为此,该对夫妇多次与居委会协商均遭到拒绝。该对夫妇还称,其宅基地上有一棵老树,被居委会搭建的棚子和摊位包围,不见阳光而死亡;棚子和摊位距房屋太近,致使其无法维修房屋。故起诉要求居委会排除妨碍,将搭建的棚子及摊位拆除,恢复原状。居委会不同意该对夫妇的诉讼请求,辩称,居委会确实在其家西房后山墙外侧搭建了棚子,主要是为了方便居民生活,将这些摊位租与外地人卖菜。这些棚子和摊位是向外倾斜的,不会向其家流水。该对夫妇提出交涉后,居委会还将棚子向西移了半米,并用铁网与其家的墙隔开了,并没有影响到他们的生活。为此,该户居民以居委会搭建的卖菜棚占用其宅基地为由起诉到法院。在法院审理期间,法官对搭建卖菜棚的现场进行了勘验。据查,卖菜棚距该对夫妇的西房山墙约50cm,棚子内侧用铁网与他们的西房山墙隔开。该对夫妇向法庭提供的林权证上载明,该对夫妇西房后杨树2棵归其长期使用和所有。而居委会搭建的棚子在他们所拥有的树木范围之内。 问题:(1)本案例反映了物业管理中的哪种相邻关系法律问题 (2)请结合法律相关原理,评判该对夫妇的诉求是否合理为什么如何处理