不定项选择

张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某。李某的儿子李乙下班回家路上与从李家回来的张某相遇，张某便与张乙一齐将李乙打伤。李某的妻子王某以原告身份向法院提起诉讼，要求张某负责赔偿打伤其夫的医药费200元。李乙也向法院提起了以张某为被告的诉讼要求赔偿自己医药费。假定法院受理了王某的起诉，下列关于法院处理本案的做法中，哪些是正确的（）

A．通知李某参加诉讼
B．如果李某不同意参加诉讼，则人民法院可以裁定终结案件的审理
C．如果王某不愿退出诉讼，人民法院可以裁定驳回起诉
D．可将王某和李某作为共同原告

<上一题目录下一题>

热门试题

不定项选择

张甲、王乙、李丙、赵丁四人共同设立一合伙企业，并订立了书面合伙协议，张甲、王乙、赵丁均在该协议上签字、盖章，而李丙因有事在外地，未在协议上签字、盖章。张甲、王乙积极筹备前期事宜，寻找场地、购买设备，并将该企业命名为利德食品有限公司。在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱戊，张甲、王乙同意，但李丙不同意，李丙提出，如果赵丁愿意转让部分财产份额，他愿意受让。结果钱戊以多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙，张甲、王乙、赵丁同意，但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱戊以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求，遂向法院起诉。就本案，下列哪些说法符合法律的规定（）

A．该合伙企业的书面合伙协议因没有李丙的签名、盖章而无效
B．该事伙企业的书面合伙协议因未规定合伙期限而无效
C．该合伙企业的名称不合法
D．该合伙企业的名称不违反法律的规定

不定项选择

对于本案，何种确定管辖的方式是正确的？（）

A．以被告所在地确定管辖法院
B．以该光盘销售地确定管辖法院
C．以光盘生产地确定管辖法院
D．以原告所在地确定管辖

相关试题