单项选择题

甲、乙(均为某村村民)订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙10万元，乙交付甲一件黄金饰品作担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是( )。

A．甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效
B．因甲、乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效，故担保合同无效
C．因甲、乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效
D．担保合同的全部条款有效，故甲、乙之间的借款合同有效
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲与其他两个人合伙设立了一家食品厂，此前，甲曾向乙借款5万，一半用于合伙的出资，一半用于自己房屋的翻新改造。食品厂经营半年后，获纯利3万元，恰在此时，甲的房屋因一场大火烧毁，乙遂要求甲偿还借款，而甲已无其他财产可供清偿债务，对此下列做法错误的是：（）

A．甲可以用副食品厂获得的纯利3万元中自己应得的一份偿还乙的借款 
B．甲可以将自己的出资份额转让给乙，以抵销部分债务，但须经其他2人同意 
C．乙可以依法请求人民法院强制执行甲在副食品厂的财产份额用于清偿自己对甲的债权 
D．甲可以自己决定将自己的出资份额出质取得贷款，用于清偿甲的债务
单项选择题
家住上海的王甲继承其父遗产房屋三间，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙(王甲之弟)知道此事后，认为自己并没有放弃继承权，故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥，又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的( )
A．作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼
B．根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼
C．在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼
D．只有在开庭审理之前，李某才能再参加本案诉讼
相关试题