单项选择题

田某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但田某执意要提起诉讼，以讨回公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的（）

A．超过诉讼时效，就丧失了诉权，就不具有当事人资格 
B．对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理 
C．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉 
D．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应判决驳回其诉讼请求

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某工商个体户李某与某企业签订合同，由李某承做50套办公桌椅，于1995年3月底发货给某企业，由于李某施工地点狭小，故李某与某仓储保管单位又签订合同，由某仓储保管单位保管李某已做好的桌椅，并于3月底一次将50套桌椅由保管方负责发往某企业，然而3月底已过，某保管单位仍未将桌椅发出，在李某的催促下，某保管单位将桌椅发出，但又错发了到货地点。请判断李某应该采取下列哪些措施（）

A．要求保管单位赔偿因逾期发货而遭受的损失 
B．由于逾期交货是保管单位造成的，因此李某无需采取任何措施进行补救 
C．李某逾期交货是由于保管单位造成的，因此对某企业的损失应当由保管单位承担，而李某不承担责任 
D．要求保管单位将50套桌椅运到某单位，但多支付的运费由李某自己承担
单项选择题
甲某在乘坐乙某驾驶的出租车时，将公文包遗忘在车内，包内有1万元现金以及护照，公章、机密合同等诸多重要物品。为找回丢失的物品，甲某于当天在媒体上发布公告，表示拾到者只要返还公章，护照，合同即可，1万元现金作为报酬。次日，乙某见到公告后，打电话给甲某，要求其除1万元外，还要在3天内再支付1万元才能返还，否则就将合同撕毁。因担心合同被撕毁无法正常履行，甲某向公安机关报’了案。5月19日当公安机关找到乙某时，乙否认拾到公文包，后公安人员在其出租车行李箱内发现了公文包，乙某这才将合同、公章等交出。下列关于甲某行为的定性的表述，正确的是：( )
A．不构成犯罪
B．侵占罪
C．敲诈勒索罪
D．寻衅滋事罪
相关试题