不定项选择

（一）2007年5月15日，甲（住A市C区）、乙（住A市C区）二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。
请分析案例，回答下列问题：
（2008，75）若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以（）为被告。

A．警察丙
B．派出所
C．D区公安分局
D．A市公安局

<上一题目录下一题>

热门试题

多项选择题

（2003，63）某县城共有5个啤酒批发商店，县政府为了保护地方经济作出决定，本地啤酒批发商不能经营外地啤酒，违者处3万元以下罚款。对该决定行为，以下表述正确的是（）。

A．该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为
B．决定作出后，还会有商人加入啤酒批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C．该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D．该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的

多项选择题

（2003，62）因方某将赵某打伤，方某住所地的市劳动教养委员会对方某作出劳动教养2年的决定，并将方某送交劳动教养所执行。如果方某不服，以该市劳动教养委员会为被告，可向（）的人民法院提起行政诉讼，要求撤销劳动教养决定，并要求被告赔偿因已经劳动教养6个月所造成的经济损失。

A．该市劳动教养委员会所在地
B．方某户籍所在地
C．方某被劳动教养地
D．方某打伤赵某时行为地