多项选择题

甲某是一剩男，外出打工5年未归，房屋年久失修。邻居乙某之房紧邻甲某之房，眼看甲某房屋的墙壁即将垮塌可能砸中自家的房屋，于是乙某花费1万元请人维修甲某的房屋。关于本案，下列说法正确的是( )

A．由于乙是为了避免自己的房屋造成损失，因此乙的行为不构成无因管理
B．尽管乙是为了避免自己的房屋造成损失，但乙的行为仍然构成无因管理
C．乙有权要求甲支付1万元的房屋维修费
D．无因管理之债属于意定之债
E．乙无权要求甲支付1万元的房屋维修费，因为甲并没有委托乙维修房屋
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不还。后乙通知甲必须在半个月内还钱，否则将对甲提起诉讼。甲立即将家中仅有的九成新电冰箱和彩电各一台以15元的价格卖给知情的丙，被乙发现。根据合同法的规定，下列表述中，正确的有( )。
A．乙可以行使代位权，要求丙偿还5000元
B．乙可以请求人民法院撤销甲的行为
C．甲的行为属于处分自己所有物的正当行为
D．如果乙的撤销权成立，则乙为此支付的律师代理费、差旅费应由甲、丙按过错分担
E．如果乙的撤销权成立，则乙为此支付的律师代理费、差旅费应由丙承担
多项选择题
甲、乙、丙三人为普通合伙关系，在经营中三人欠下丁和戍30000元债务。丁和戍为夫妻关系。本案中，下列表述正确的是( )。
A．甲、乙、丙为按份债务人
B．丁、戍为连带债权人
C．本案为单一人之债
D．甲以乙、丙系其合伙人为由，有权拒绝偿还乙、丙所欠的债务份额
E．丁可以要求甲一人偿还30000元债务
相关试题