单项选择题
下列哪一情形,不能引起必要共同诉讼
A.甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆载货卡车撞毁,乙遂向人民法院起诉甲请求其赔偿损失
B.某贸易公司借用一机械厂的合同专用章与某商场签订一份购销合同,后贸易公司因未能履约而被商场诉至人民法院
C.甲、乙分别租用了丙的一套住房,但均拒付租金,丙以甲乙为被告起诉到人民法院
D.张某、王某、李某三人合伙成立一家生产家具的工厂,因与广大公司发生合同纠纷,该工厂遂向人民法院起诉广大公司
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
甲、乙、丙分别出资7万元、8万元和 35万元,成立了一家有限责任公司。其中,甲、乙的出资为现金,丙的出资为房产。公司成立后,又吸收丁出资现金10万元人股。半年后,该公司因经营不善,拖欠巨额债务。法院在执行中查明,丙作为出资的房产仅值15万元。又查明,丙现有可执行的个人财产10万元。依照我国《公司法》的规定,对此应如何处理
A.丙以现有财产补交差额,不足部分待有财产时再行补足
B.丙以现有财产补交差额,不足部分由甲、乙补足
C.丙以现有财产补交差额,不足部分由甲、乙、丁补足
D.丙无须补交差额,其他股东也不负补足的责任
点击查看答案&解析
单项选择题
2000年8月,甲接受飞行电影公司的委托,将自己的同名小说《飞行无敌》改编成电影剧本拍电影。剧本完成后,甲即开始全球旅行。后来,导演认为剧本的个别情节需要再润色,由于无法联系上甲,就让电影公司职员乙对剧本进行了一些润色,同时,导演还请著名音乐家丙为电影谱写了片首曲,并向丙支付了巨额报酬。电影制作完成后,上座率极高,飞行电影公司打算将剧本和片首曲与其他一些电影素材结集出版发行,但受到甲、乙、丙的质疑。为此各方发生著作权争议。以下关于本案的说法错误的是:
A.剧本的著作权应当归甲所有
B.乙对剧本和电影没有著作权,但可以按照劳动合同约定要求报酬
C.丙对该片首曲享有著作权,飞行公司未经其许可不得单独结集出版
D.该电影的著作权应当归飞行公司、甲、丙共有
点击查看答案&解析
相关试题
假如本案在开庭审理时,被告张小兰、张亦兰...
甲公司以乙公司为收款人签发了一张银行承兑...
一批货物投保了平安险,分两只船装运一起运...
如果李某在委托张某出卖房屋后,张某认真寻...
假如本案在开庭审理时,原告李一伦经传票传...