多项选择题

甲于2004年5月10日因情况紧急而与乙签订一买卖合同，合同内容对甲显失公平。根据法律规定，下列判断哪些是正确的( )

A．甲有权通知乙撤销该合同
B．该合同无效，甲乙双方应各自返还财物
C．该合同的效力处于未定状态
D．如甲在2006年5月10日后才申请撤销该合同，则人民法院不再保护
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲厂与乙公司于2001年4月1日签订一份买卖合同，约定由甲厂子2001年7月1日向乙公司发运柴油机200台。签约后一个月，双方通过传真约定由乙公司自备货车到甲厂提货。按约定，至2001年8月1日，乙公司应付清全部货款，但乙公司到期尚差10余万元货款未支付。2003年7月15日，甲以挂号函形式向乙公司催收余款，乙却因资金困难，仍未付。下列有关本案的表述中，正确的有 ( )。
A．甲乙双方通过传真约定交货方式的行为应为有效
B．中断后的诉讼时效应止于2005年7月15日
C．若甲起诉乙，则甲、乙两地的法院均有管辖权
D．乙方应偿还甲货款，但因确系资金困难，故应免除违约责任
多项选择题
我国《海商法》对海上旅客运输合同承运人的赔偿责任贯彻了完全的过失责任制，而且在某些情况下实行了过失推定。下面哪些情形不适用过失推定原则( )
A．旅客及其行李在约定运送期间，因承运人的受雇人、代理人在受雇或者受委托范围内的过失引起事故，造成旅客人身伤亡或者行李灭失、损坏的
B．旅客的人身伤亡或者自带行李的灭失、损坏，是由于船舶的沉没、碰撞、搁浅、爆炸、火灾所引起的或者是由于船舶的缺陷所引起的
C．旅客自带行李以外的其他行李灭失或者损坏的
D．旅客自带的货币、金银、珠宝、有价证券或者其他贵重物品发生灭失或损坏的
相关试题