甲是一个以打猎为生的猎户，一天，甲在一片人迹罕至的森林里狩猎，看到前方不远处草丛中风吹草动，有个白色的影子闪了一下，他以为是只野兔，便开枪射击。结果上前看时，发现是一白头发的老头被打死了，原来这个白头发的老头在这里采药。请问甲的行为是：( )。

A．王某故意杀人一案，原裁判的主要事实依据被依法撤销、据以定罪量刑的主要证据发生矛盾，但再审申请被某省高级人民法院复查驳回，此时应由最高人民法院负责此案的再审立案
B．赵某强奸一案，某县法院一审判决有罪，某市中院二审维持原判。赵某向中院申请再审，但被驳回。赵某即向省高级法院申请再审，省高院应当受理
C．刘某故意伤害一案，被害人孙某提起附带民事诉讼。一审、二审终结后，孙某就民事部分向人民法院提出申诉，人民法院应当进行再审立案，然后审查是否有证据证明民事部分明显失当且刘某有赔偿能力
D．廖某涉嫌强奸罪被人民法院判处4年有期徒刑，2006年3月9日刑满释放，2008年4月8日，廖某向原二审法院申诉，并提交了可以证明所指控强奸罪当天其不在场的证据。该案虽已执行完毕并已过两年时间，但人民法院应当受理

A．家家乐“超市”不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分，即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B．“超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品降价处理等是有效的，而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款，“超市”保安人员没有被委托这些权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决