单项选择题
沈某雇姜某、程某为其建房。某日,姜、程砌砖时一砖掉落,将在附近玩耍的小孩砸伤,花去费用6000余元。小孩父母向沈索赔,沈回答该事故系姜、程造成的损害,应由他两人负责。姜、程认为自己是沈某所雇,且小孩自己跑到工地玩耍,父母看管不严,故无论怎么也不是他们二人的责任。小孩父母诉至法院。下列有关此案的表述中,正确的应是()。
A.由沈某承担责任,因沈某是雇主
B.由姜、程承担责任,因损害是他们二人过错所致
C.由小孩父母承担责任,因其疏于监护
D.由沈某、姜某、程某负连带责任
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
甲、乙、丙三个企业约定各出资1万元成立A有限责任公司,并领取了企业法人营业执照,但甲、乙、丙的实际投入分别是日8 000元、7 000元、6 000元。后该公司因为违法经营被撤销,此时B公司尚拥有对A公司的债权4万元。则下列说法中正确的是( )。
A.对此4万元债务,应该由甲、乙、丙三个股东承担无限连带责任
B.对此4万元债务,应该由公司撤销时的实有财产来偿还,甲、乙、丙三个股东不承担任何责任
C.对此4万元债务,应该先用公司撤销时的实有财产来偿还,甲、乙、丙三个股东应该在实缴资本与公司注册资本之间的差额范围内承担补充责任
D.对此4万元债务,应该由公司以及甲、乙、丙三个股东共同承担无限连带责任
点击查看答案&解析
单项选择题
甲向乙借款5万元,由丙以自己的小汽车一辆设定抵押担保。甲乙约定,借款期限一年,甲放弃时效利益。借款期限届至,甲未还款。又逾二年余,乙向甲请求还款未得,遂请求丙承担担保责任,引起纠纷。下列判断正确的是:( )
A.甲已放弃时效利益,故甲不得以乙之请求权已过诉讼时效为抗辩
B.甲已放弃时效利益,故丙不得以乙之请求权已过诉讼时效为抗辩
C.甲放弃时效利益无效,甲丙均得以乙之请求权已过诉讼时效为抗辨
D.甲放弃时效利益无效,但丙不得以乙之请求权已过诉讼时效为抗辩
点击查看答案&解析
相关试题
关于甲公司无力支付剩余租金,丙公司解除合...
铜矿的领导认为这场纠纷必须依靠法律解决,...
设在黄某租赁期间,房屋因房檐掉落,砸伤行...
设在黄某租住期间,王某因开店与汤某商量购...
铜矿称,许某已将技术交由我矿实施,如把专...