单项选择题

甲公司与乙公司同时签订了两个合同，第一个合同是材料采购合同，合同中约定由甲公司先向乙公司提供材料，乙公司接收材料后向甲公司支付工程款。第二个合同是劳务合同，合同中约定由乙公司为甲公司提供劳务，甲公司根据完成的工程量向乙公司支付劳务费。如果乙公司没有按照合同的约定支付材料款，则甲公司( )。

A．可以不向乙公司支付劳务费
B．可以追究乙公司的违约责任，但是应当继续向乙公司支付劳务款
C．不向乙公司支付劳务费是在行使不安抗辩权
D．不向乙公司支付劳务费是在行使后履行抗辩权
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日将1。0t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是( )。
A．本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效
B．由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C．本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误
D．本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间
单项选择题
施工过程中，监理工程师以施工质量不符合施工合同约定为由要求施工单位返工，但是施工单位认为施工合同是由建设单位与施工单位签订的，监理单位不是合同当事人，不属于监理的依据。对此，正确的说法是( )。
A．监理工程师应根据国家标准监理，而不能以施工合同为依据监理
B．施工合同是监理工程师实施监理的依据
C．施工合同是否作为监理依据，要根据建设单位的授权
D．施工合同是否作为监理依据，要根据上级建设行政主管部门的意见确定
相关试题