单项选择题

某股份有限公司因监事会成员任期届满，重新选任监事，需对章程中有关记载事项予以变更。依照公司法的规定，就该股份有限公司修改章程时须遵守的规定说法错误的是（）。

A．重新选举的监事会中必须有公司职工代表
B．该股份有限公司董事会应于股东大会会议召开30日以前将章程修改提议通知各股东
C．该股份有限公司章程的修改决议，必须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上表决通过
D．该股份有限公司章程变更后，公司董事会向工商行政管理部门申请变更登记时，应提交新的公司章程，并将修改后的公司章程送原公司登记机关备案

<上一题目录下一题>

热门试题

单项选择题

2004年4月5日，甲公司从乙公司购进一批货物。货到甲公司后，甲公司将乙公司交付的商品的注册商标全部更换成甲公司的一个销售商标，然后将这批货物投入市场。甲公司的这种品牌迅速赢得了市场。半年后，乙公司发现甲公司销售的这种商品正是从自己手中购买的，乙公司遂向甲公司提出赔偿60万元的请求，甲公司拒绝赔偿。乙公司无奈之下将甲公司告到法院。下列说法哪项是正确的

A．甲公司并未使用乙公司的注册商标，没有侵犯乙公司的商标权
B．只要甲公司的行为给乙公司造成了损失，乙公司提出的赔偿数额就应得到支持
C．甲公司的行为侵犯了乙公司的注册商标专用权，应赔偿给乙公司造成的损害
D．如果甲公司因侵权所得的利益和乙公司因此所受的损失难以确定，则法院应支持乙公司提出的赔偿数额

单项选择题

甲向某商店定购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元。甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B．该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张
C．该合同为无效合同，自始无效
D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

相关试题