多项选择题

张某于2003年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，2004年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述中何者为正确

A．该项发明的新颖性判断，以2003年5月8日为时间标准
B．如果与2003年5月8日以后和2004年5月6日以前的已有技术相比，该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步，则不能授予专利权
C．自2004年5月6日起，在先申请视为撤回
D．申请人要求优先权的，应当在3个月内提出书面声明
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
杨某向木匠赵某定作一个桌子，杨某提供木料，赵某于1周内完成。后来赵某由于事务繁忙就将这个桌子交给其同事刘某来做。1周后，赵某将刘某作好的桌子交给杨某，杨某发现做功相对粗糙，而且明显不符合自己的要求，遂要求赵某承担违约责任，赵某此时说这个桌子实际上是刘某作的，你去找刘某吧。双方遂起争议。下列说法正确的是：
A．虽然桌子是刘某作的，赵某仍然应当就刘某的工作成果向杨某承担责任
B．如果在刘某加工桌子的过程中，杨某得知此事，可以解除与杨某的定作合同，并要求杨某承担赔偿责任
C．赵某可以将加工桌子的辅助工作委托给刘某作
D．不管刘某作了辅助工作还是主要工作，如果加工物不合格，杨某都可以向赵某主张违约责任
多项选择题
根据我国《民事诉讼法》的规定，下列说法不正确的是：
A．王某诉陈某不承担赡养义务一案中，陈某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，对陈某适用拘传
B．刘某诉周某借款不还一案，周某宣称其有已还款的证据，周某无正当理由拒不到庭，对周某可适用拘传
C．谢某诉姚某不承担抚育义务一案中，谢某为未成年人，其法定代理人马某无正当理由拒不到庭，对马某可适用拘传
D．张某诉吴某侵权一案中，吴某为未成年人，吴某的法定代理人为赵某，法庭认为赵某必须到庭，经一次传票传唤却无正当理由拒不到庭，对赵某可以适用拘传
相关试题