2004年6月北京甲公司和天津乙公司签订了一购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审理后，作出裁决。 请分析案例，并回答下列问题：

如果仲裁庭在评议案件时，无法形成多数人意见，正确的处理办法是( )。

A．张某无票，铁路局对其受伤不承担合同责任
B．张某无票，铁路局对其受伤只承担侵权责任
C．铁路局对李某的人身损害承担严格责任
D．铁路局对李某的人身损害承担过错责任

A．二审法院应对一审案件的全部事实和适用法律进行审查
B．二审法院仅就上诉人关于赔偿的请求的有关事实和适用法律进行审查
C．如果一审判决中存在侵犯社会公共利益的情况，二审法院也有权进行审理
D．二审法院只能对上诉请求的有关事实进行审查，但不能审查适用法律问题