单项选择题

风光秀丽的纳列温河是甲国和乙国的界河。两国的边界线确定为该河流的主航道中心线。甲乙两国间没有其他涉及界河制度的条约。现甲国提议开发纳列温河的旅游资源，相关旅行社也设计了一系列界河水上旅游项目。根据国际法的相关原则和规则，下列哪一项活动不需要经过乙国的同意，甲国即可以合法从事？

A．在纳列温河甲国一侧修建抵近主航道的大型观光栈桥
B．游客乘甲国的旅游船抵达乙国河岸停泊观光，但不上岸
C．游客乘甲国渔船在整条河中进行垂钓和捕捞活动
D．游客乘甲国游船在主航道上沿河航行游览
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
我国《合同法》第41条规定： 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 对该法律条文的下列哪种理解是错误的？
A．该法律条文规定的内容是法律原则
B．格式条款本身追求的是法的效率或效益价值，该法律条文规定的内容追求的是法的正义价值
C．该法律条文是对法的价值冲突的一种解决
D．该法律条文规定了法律解释的方法和遵循的标准
单项选择题
李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国有投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释，下列关于本案的法律适用哪项是正确的？
A．应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国
B．应适用甲国法律，因为李某长期居住在甲国
C．应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均具有丙国国籍
D．应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国
相关试题