甲、乙两公司于2003年6月15日签订了一份买卖合同，约定甲公司从乙公司购买100台电动缝纫机，货到一星期内付款。甲公司收到货物后，当即进行子调试，发现大部分机子都存在运行不畅的毛病，因缺乏经验，甲公司认为这是新机器的缘故，未向乙公司反映，并于6月21日交付了货款。2006年3月，甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求乙公司退款。下列哪种说法是正确的?
D.仲裁委员会应予以受理，经审理发现申请超过诉讼时效的，裁决驳回仲裁请求

A.申请已经超过了诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
B.仲裁中并无时效要求，仲裁委员会应依法受理并裁决
C.仲裁时效是由仲裁委员会裁决决定的，因此仲裁委员会先受理再审查仲裁时效

【参考答案】

D
解析：根据《仲裁法》第74条的规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)