甲为个体运输公司的老板，长期为某大型国有酒厂运输货物，双方签订了长期的运输合同。某日，甲的朋友张某、何某找到甲提出，某厂生产的“MT”酒价值高，市场好销，若能乘运输过程中，使用调包的手段，将假酒换成真酒，既能保住甲的业务，又能另行销售谋利，岂不两全其美，甲思考再三为之所动，但提出必须用真酒调包，张、何同意，其后，张、何从市场购买了价值10元左右的某种白酒，装入“MT”的酒瓶中，每次甲承担运输任务时，换取 3～5箱。长达一年多时间内，三人采用此手段，换取“MT”酒200箱，谋利达40余万元。本案中，关于甲的行为，下列判断错误的有：

A．若人民法院查明周某不满16周岁，按照法律规定不予刑事处罚的，应当判决周某无罪
B．若经鉴定证实周某患有精神病，应裁定终止审理
C．若人民法院认为本案证据不足，不能认定被告人有罪，应当判决宣告被告人周某无罪
D．若人民检察院此前曾对本案提起公诉，但由于证据不足，人民法院宣告周某无罪，后人民检察院发现新证据重新起诉周某，人民法院在判决本案时应当先撤销原判决

A．抢夺罪 
B．抢劫罪（预备）和抢夺罪（既遂），应实行数罪并罚 
C．抢劫罪 
D．抢劫罪（既遂）和抢夺罪（既遂）