多项选择题

钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，以承办案件能帮助案犯减轻罪责为名，向案犯家属索要现金8万余元，全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其“帮忙”。2003年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次向案犯家属索要现金2万余元。请问关于钟某犯罪行为说法错误的是：

A．钟某构成受贿罪
B．钟某构成敲诈勒索罪
C．钟某构成招摇撞骗罪
D．钟某构成诈骗罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
下列行为中哪些不属于不正当竞争行为( )
A．某单位工会过节为职工搞福利发给职工购物券，限定职工只能到某商店购物
B．某微波炉生产厂家为了扩大自己的市场份额，通过媒体报道其生产的微波炉价格将跳水，经查，跳水后的价格仍在其生产成本之上
C．某商场散布某品牌的空调生产厂家售后服务不及其经销的另一品牌的空调好，建议客户购买其经销的品牌的空调
D．某商业街因扩宽马路，需要拆迁的商家纷纷以低于成本的价格销售商品，直接影响了马路对面不需拆迁的商家的经营
单项选择题
舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被A市人民检察院依法逮捕。A市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，A市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。
A．刑讯逼供罪
B．故意杀人罪
C．故意伤害罪
D．暴力取证罪
相关试题