单项选择题
无业人员赵某(男,23岁)、钱某(男,26岁)与原某国有银行分行记账员陈某(男,16岁)合谋抢银行的钱。1998年3月,陈某之父虚报陈已满18岁,将其安排到某银行工作,该分行规定陈某与其他工作人员轮流为银行提取现金。同年12月20日(陈某当时实际上仅15岁),与赵某一同到被告人钱某家中,与钱某共同商定:利用陈某提取现金返回分行的机会,采取假抢劫方式从陈手中将银行的现金劫走。具体由钱某望风,赵某对陈某实施“暴力”,陈某佯装被劫以配合赵某的行动,事成后3人共同分赃。12月27日上午,赵、钱2人在约定地点守候,9时许,送款车停在分行门前,陈某提着装有153,000元现金的钱袋下车后故意慢行至路中间站住,被告人赵某即跑上去从陈某手中夺过钱袋,并朝陈某的后颈部猛击一拳后逃离现场,在一旁观察动静的钱某也随即离开现场。陈某佯装被抢劫,边追边喊:“抓强盗!”送款车驾驶员闻讯后,迅即驾车追赶赵、钱2人,因赵、钱拐入一狭窄僻静的小巷而未追上。陈某即到公安机关报案,称遭到抢劫。赵、钱作案后即到赵家分赃,赵分得赃款30,000元,钱分得赃款20,000元,赵另拿出20,000元供2人作外逃费用,其余83,000元(含陈某应分得的赃款)藏在陈某家中。破案后,追回赃款91,100元,其余已被挥霍一空。请回答下列问题。
如果陈某作案时已满16周岁,则其构成以下哪些犯罪( )
A.贪污罪
B.抢劫罪
C.窝藏赃物罪
D.金融诈骗罪
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
对于本案的审判,以下说法正确的是( )。
A.作为一审行政案件,本案可以组成合议庭审判,也可独任审判
B.人民法院在审理过程中,可以对双方当事人进行调解
C.若经人民法院两次合法传唤,原告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决
D.人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据
点击查看答案&解析
多项选择题
本案中法院的判决是否正确( )
A.第一项判决正确
B.第一项判决错误,理由:法院只能审理行政机关行为合法性,不能审查合理性
C.第二项判决正确
D.第二项判决错误,理由:当事人未提出民事诉讼,应责令被申请人重新作出具体行政行为
点击查看答案&解析
相关试题
某案,已经逮捕犯罪嫌疑人,公安机关侦查终...
下列哪些情形属于想象竞合犯( )
对于本案中赵某、钱某、陈某三人行为,以下...
二审法院在赵二交待另有盗窃行为时应如何处...
有关本案中行政复议的参加人、复议机关说法...