单项选择题

赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容

A．本院是否有管辖权
B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C．是否是被害人提出
D．被告人是否会提出反诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
以下有关证据的认定的说法错误的是：
A．周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定
B．吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
C．郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力
D．王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
单项选择题
被告人冯某(原系某铁路局公安处民警)，长期参与赌博，因丁某欠其赌债不予归还，冯遂想出将丁关押而迫使其家人还钱的方法，其后，冯以丁可能系某次列车盗窃案件的行为人为由，向分管领导作了报告，在办理了相关立案手续后，于1998年真1月16日凌晨4时许，在西宁某宾馆将欠他们赌债的丁某等3人“抓获”，冯强迫丁给广东的亲属打电话，送钱到西宁还赌债，然后放人，受害人亲属报案后，丁某被解救。本案中，冯某的行为构成：
A．滥用职权罪
B．非法拘禁罪
C．徇私枉法罪
D．诬告陷害罪
相关试题