甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的（）

A．王某涉嫌故意伤害，因被害人陈某伤势较轻，并且王某已经表示全额赔偿陈某的医疗费、误工损失等，于是人民检察院根据案件的情况，对王某作出了不起诉决定，并责令王某具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失
B．刘某与同事李某因琐事打架，其将李某打伤，人民检察院衡量各种因素，对刘某作出了不起诉决定，但是建议刘某所在的单位对其进行行政处罚，于是人民检察院提出检察意见，连同不起诉决定书一并移送刘某所在单位机关处理
C．吴某因涉嫌盗窃罪被审查起诉，经过检察机关审查认为，吴某盗窃数额较小，其认罪态度很好并退还了全部盗窃所得，于是人民检察院作出不起诉决定并将不起诉决定书张贴在吴某所在单位
D．许某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被批捕，经检察机关审查认为许某犯罪情节显著轻微，于是作出不起诉决定，公安机关不服，于是提起复议、复核，当上级人民检察院作出维持决定后，公安机关将许某释放

A．马某确实有正当理由拒绝辩护的，法院应当同意其另行委托辩护人的请求，再次宣布延期审理
B．马某确实有正当理由拒绝辩护的，法院应当同意其拒绝辩护的请求，但马某不得再另行委托辩护人，只能自行辩护
C．马某没有正当理由拒绝辩护的，法院应当拒绝其请求
D．不论马某有无正当理由，法院都应当不予准许