单项选择题

牧民吴某在牧区公用牧场放马时，一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸弹系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理

A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲从1993年9月15日离开住所后一直没有音讯，1998年7月3日，甲的合伙人乙和丙向人民法院申请宣告甲死亡，甲的配偶和子女表示反对。人民法院应当如何处理
A．接受乙和丙的申请，宣告甲的死亡
B．驳回乙和丙的申请，不作死亡宣告
C．发出公告，1年后甲未出现便宣告甲死亡
D．进行调解，待乙、丙与甲的配偶和子女达成一致协议后再决定是否宣告甲的死亡
单项选择题
某甲交6000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当：
A．判决由乙偿还甲6000元
B．驳回甲的请求，乙属无偿服务，不应负责
C．判决由乙偿还甲3000元，另3000元应向丙追偿
D．判决由丙偿还甲6000元
相关试题