单项选择题

甲、乙在不同街道经营各自的商店，后来商量销售贴有"WLY"商标的普通白酒，结果甲半年内获利3．6万元，乙将其购进的假名酒赊欠出去，但经营金额6万多元。后来，某国有商店经理丙知道后，和乙合作，涉案金额达20多万元。甲在罢手不干后为乙提供了自己所掌握的进货渠道。对于甲、乙、丙的行为，说法正确的是：

A．甲、乙成立假冒注册商标罪
B．甲、乙成立销售假冒注册商标的商品罪
C．乙与丙成立共同犯罪
D．甲提供进货渠道的行为不成立犯罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》规定，每个用燃料的个体户每年都要交4000元的环境保护费。一个体户钱某开了一个火烧店，到了2004年6月仍没有交纳上一年的环境保护费；市工商行政管理局以其违法经营为由，根据“办法”的规定，对钱某罚款1000元，并暂扣钱某的营业执照。钱某不服，向市政府申请行政复议，复议机关维持了原处罚决定。钱某便跑到市工商局去吵闹，被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》对其关押了一天。请问下列选项中，对本案分析正确的是：
A．该市人大制定的“办法”是合法的
B．作为省会所在地的市公安局，有权设定一定的人身自由罚
C．钱某妨碍执行公务，工商管理局对其采取一定的限制其人身自由的措施是正确的
D．市人大制定的“办法”是违法的，因为它没有规定暂扣营业执照的行政处罚的权力
单项选择题
以下有关证据的认定的说法错误的是：
A．周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定
B．吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
C．郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力
D．王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
相关试题