单项选择题
1998年4月12日,李某与赵某订立书面合同,约定:李某将一台西湖牌彩电以1800元卖给赵某,赵某应于合同签订时一次付清全部价款;李某应于4月20日交付彩电;如果违约,应承担违约责任。合同签订时,赵某依约付清了全部价款。4月15日,李某又与孙某达成协议,将该西湖牌彩电卖给孙某,价款为2000元。当天,李某将该彩电交给孙某,孙某答应一周内付清价款。后赵某诉到法院,要求李某交付彩电。
请综合分析,回答本案涉及的下列法律问题。
关于李某与赵某、孙某的效力问题,正确的是( )。
A.李某与赵某的合同有效,李某与孙某的合同无效
B.李某与赵某的合同无效,李某与孙某的合同有效
C.李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均无效
D.李某与赵某的合同及李某与孙某的合同均有效
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
设牛款未付清前,牛1遭雷电击死,则损失应由( )承担。
A.甲
B.乙
C.由甲和乙分担
D.甲或乙
点击查看答案&解析
多项选择题
根据合同分类,这两份买卖合同都属于( )。
A.双务合同
B.实践合同
C.诺成合同
D.有偿合同
点击查看答案&解析
相关试题
关于该合同定金的效力表述中,正确的是( )。
若彩电在4月16日意外损坏,该损失应由(...
设牛款未付清前,乙将牛3卖于丙,则下列表...
该案的正确的处理结果是( )。
设牛款未付清前,牛2将丙踢伤,造成丙住院...