问答题

中国学者李某在A国完成一项产品发明。2002年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍了她的这项发明成果。2003年4月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，李某以这项成果在A国提出专利申请。2004年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。已知，A国与我国签订有相互承认优先权的协议。
问题：
（1）李某作为中国人是否享有外国优先权？为什么
（2）李某的发明因在学术会上被介绍，是否丧失新颖性说明理由。
（3）张某先于李某向中国专利局提出该发明专利的申请，按照先申请原则，能否享有该发明专利的申请权
（4）如果张某为了科学研究和实验而使用李某的发明专利，是否构成对该专利的侵权

【参考答案】

(1)李某享有外国优先权。外国优先权是指，申请人自发明或者使用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者自外观设......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

问答题
1999年7月，A国有企业（本题下称A企业）经国家有关部门同意，拟改组为股份有限公司并发行股票上市。其拟定的有关方案部分要点为：A企业拟作为主要发起人，联合其他3家国有企业共同以发起设立方式于1999年9月前设立B股份有限公司（本题下称B公司）。各发起人投入B公司的资产总额拟定为人民币16500万元。其中：负债为人民币12200万元，净资产为人民币4300万元。B公司成立时的股本总额拟定为2750万股（每股面值为人民币1元，下同）。B公司成立1年后，即2000年底之前，拟申请发行6000万股社会公众股，新股发行后，B公司股本总额为8750万股。 问题：A企业拟定的改制及股票发行上市方案存在哪些法律障碍并说明理由。
问答题
中国证监会2006年8月对甲上市公司（以下简称“甲公司”）进行例行检查中，发现以下事实要点： （1）2006年2月，甲公司拟为控股股东A企业2000万元的银行贷款提供担保，甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，其中包括A企业所持的6000万股。A企业未参与表决，其他股东的赞成票为5000万股，反对票为4000万股。 （2）2006年3月，甲公司拟为乙公司2亿元的银行贷款提供担保，该担保数额达到了甲公司资产总额的35%。甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，赞成票为9000万股，反对票为6000万股。 （3）2006年4月，甲公司拟租用股东B企业的设备。根据公司章程的、规定，甲公司董事会对该租赁事项进行表决时，有关情况如下：甲公司董事会由6名董事组成，出席董事会会议的董事人数为5人，其中包括B企业派出的董事王某。王某未参加投票表决，表决结果为3票赞成，1票反对。 要求：根据有关法律规定，分别回答下列问题： （1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为A企业的担保事项，并说明理由。 （2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为乙公司的担保事项，并说明理由。 （3）根据本题要点（3）所提示的内容。指出甲公司董事会能否通过与B企业的租赁事项，并说明理由。
相关试题