某有限责任公司的法律顾问在审查公司减少注册资本的方案时，提出以下意见，其中哪些条意见不符合《公司法》的规定

A．建筑物区分所有权人的房屋及其利益有着最密切的联系，故在法律上应承认洪某对营业房外墙的使用权是营业房产权的一个组成部分，虽然外墙有其结构上的共有性与非独立性的特点，但同时其具有利用或使用上的相对独立性，故不构成侵权
B．建筑物的各区分所有权人都只能享有支配自己商品房外墙的使用权，而不能随便侵犯他人的房屋外墙面的使用权。本案洪某为自己营业上的宜传需要而悬挂店面招牌，就只能在自己专门使用的外墙面范围内悬挂，未经他人许可而超出此部分即为侵权
C．由于洪某的行为妨碍了陈某对其外墙的使用权，因此陈某有权请求排除妨碍
D．在排除妨碍的物权请求权行使时，不仅所有人，而且对该物享有他物权的人也可请求排除妨碍。但如果妨碍行为具有合法正当的理由，受害人不得主张排除妨碍

A．美国人詹姆斯与英园人布莱尔均在中国留学，因詹姆斯当众羞辱布莱尔而发生纠纷，布莱尔提起侵权之诉
B．江苏省泰州市发生了一起专利侵权案件
C．某航运公司因海事货物运输合同而发生的纠纷
D．赵某与阿Q发生侵权纠纷，阿Q向某基层人民法院提起诉讼，要求赔偿财产损失20万元，可是在人民法院受理后，他又觉得需要精神损害500万元，遂增加该项诉讼请求