多项选择题
2001年7月份,A公司经催告,以没有资金为由欠缴税款10万元。税务机关经调查发现,同年6月底,A公司免除B公司对其的到期债务8.5万元。下列说法于法有据的是( )。
A.税务机关可以依照合同法的相关规定对该8.5万元行使相应的代位权
B.税务机关可以依照合同法的相关规定对A公司的免除行为行使撤销权
C.税务机关行使了代位权或撤销权后,A公司仍负有缴纳剩余未缴税款的义务
D.税务机关可以同时对A公司处以相应的罚款
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
刘某居住于乐驰汽车销售服务有限公司所在经营场所的隔壁小区。2004年6月,该经营场所安装了三盏双头照明路灯,每晚七时到次日晨五时开启。这些路灯散射的强烈灯光,直入刘某居室,使其难以安睡,并因此出现了失眠、烦躁不安等症状。为此,2006年9月,刘某一纸诉状将乐驰公司告上法院,要求其承担赔偿责任。关于此案,法庭组成人员意见不一,其中错误的是( )。
A.审判员甲认为,乐驰汽车销售服务有限公司是在自己权益范围内安装为自己提供照明的路灯,并不构成环境保护法所指的环境污染,应不予支持
B.审判员乙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但该纠纷必须由环境保护行政主管部门先行处理后,才能向法院提起追究该公司赔偿责任的诉讼,故应不予支持
C.审判员丙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但提起的环境污染损害赔偿诉讼已经过了两年的诉讼时效,应不予支持
D.审判员丁认为,只要刘某可以证明其所遭受的损失,对其赔偿请求就应予以支持
点击查看答案&解析
多项选择题
甲、乙两国因双边条约解释发生纠纷,在通过国际法院解决两国争端过程中,下列说法错误的是( )。
A.在甲国不同意的情况下,乙国将争端提到国际法院,国际法院不可以行使管辖权
B.若甲、乙两国均为《国际法院规约》当事国,且声明接受国际法院根据《国际法院规约》第36条规定的管辖权,则国际法院对两国具有强制性管辖权
C.在国际法院对本案有管辖权并受理本案的情况下,经查参与审理本案的法官杰瑞具有甲国国籍,虽然就任前不曾参与本案,乙国可以根据有关回避制度要求杰瑞退出本案的审理
D.在国际法院对本案有管辖权并受理本案的情况下,如果双方均没有本国籍的法官参与审理本案,甲、乙双方可各选派一名“专案法官”参与该案件的审理。但是,这种临时的专案法官在该案审理中与正式法官的权利是有差别的
点击查看答案&解析
相关试题
2005年9月,德国甲公司与我国乙公司订...
关于适用冲突规范的制度,甲、乙两位同学进...
假设“雷威号”出宁波港口后一路航行顺利,...
A房地产开发公司,在某市政府举办的国有土...
假设本批货物向中国人民保险公司投保了平安...