单项选择题

1995年，中国某合作经营企业，欲向某国商业银行香港分行贷款1300万美元，为此，该企业向该省国际信托投资公司提交贷款保全申请书，请该投资公司作担保，投资公司随即复函同意出保。根据有关国际融资信用担保的惯例，该投资公司作为保证人，下列对其保证责任表述错误的是：

A．保证人不能享有先诉抗辩权
B．保证人必须承担第一性付款责任
C．保证人必须无条件地承担赔付责任
D．保证人在基础合同变更或无效时，相应地变更、解除其承担的保证责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
中国晓辉公司与日本大合公司于2001年5月签订了购买3500吨钢材的合同，由中国远洋公司的“东风”号将该批货物从日本神户运至宁波，“海神”号在途中遇小雨，因货舱盖不严使部分货物生锈。下列关于货物责任的选项哪个是正确的
A．大合公司应自行承担此项损失
B．晓辉公司应赔偿大合公司的损失
C．承运人可依海商法的规定主张免责，但应承担举证责任
D．承运人应赔偿货物锈损的损失
单项选择题
青年张某在马路上骑车，迎面飞驰过来一辆奔驰，结果张某被撞倒，奔驰畏罪开走。过路人李某见义勇为，将张某送到医院，还垫付了1300元的医药费。同时在场的还有马某，后者细心记下了奔驰的车牌号码，并为此事义愤填膺。关于此事，下列说法正确的是( )
A．青年张某被撞伤住院，自然有资格状告奔驰车主赔偿医药费，即使他尚不知车主姓名也是一样
B．见义勇为的李某垫付了1300元的医药费，但是他无权起诉奔驰车主，只能向张某讨还这笔钱
C．马某是一名记者，他记下车牌号码，并最终找到了奔驰车主，他可以以自己的名义告后者，从而为社会和为张某讨还公道，也给自己创造了绝佳的新闻题材
D．本案张某和李某其实都有权起诉奔驰车主，因为他们都与本案有联系
相关试题