多项选择题

法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是：

A．此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成，不合法
B．此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手印，无效
C．此谈话笔录在王某家中形成，不合法
D．辩护人找王某调查未经办案机关批准，不合法
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲乙为同事关系。甲因乙欠其10 000元钱只还8 000元而心生不满，遂在乙暂住地，乘乙熟睡之际，盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5 000元。被害人乙得知该情况后，就伪造了一张甲的身份证，用甲的名义挂失并重新办理了一张银行卡，通过电话将甲自己银行卡(内有一万余元)内的人民币4 000元划走(乙知道甲的卡号)，并将被甲盗走的信用卡挂失并报警。下列说法正确的是( )。
A．甲构成盗窃罪
B．甲构成信用卡诈骗罪
C．乙构成信用卡诈骗罪
D．甲乙的行为均属于民事关系，不成立犯罪
多项选择题
以下是关于“鉴定”的若干表述，请指出哪种说法是错误的( )
A．鉴定结论即人民法院依职权委托具有专业知识的人，对案件的事实材料进行科学分析后所提出的结论性意见
B．当事人申请鉴定，只能在举证期限内提出
C．对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，因其原因而导致无法认定案件事实的，由其承担败诉的后果
D．鉴定结论有缺陷的，应当重新鉴定
相关试题