多项选择题

重庆公司与杭州公司之间的纠纷经过仲裁委员会审理后，作出了仲裁裁决，重庆公司收到裁决书后，认为自己并没有接到仲裁开庭通知书，仲裁委员会的裁决是无效的，于是申请法院撤销该裁决。在这种情况下，以下说法正确的有：

A．法院认为可以由仲裁庭重新仲裁的，仅需通知仲裁庭重新仲裁
B．法院认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应当裁定中止撤销程序
C．仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序
D．重新仲裁的，应当重新组成仲裁庭
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
张某、王某、李某、赵某和郭某拟成立君合房地产有限责任公司，在起草公司章程的过程中，产生了分歧，下列几位发起人的说法，哪些是正确的
A．张某认为，公司章程应该明确规定公司具体的经营范围和由谁担任法定代表人，并且在公司正式注册前制定完毕
B．王某则认为，公司章程是公司的“自治法”，公司股东对其享有高度的自治权利，公司对外提供担保和对外投资的决策权和额度都可以在法律规定的范围内由公司章程规定
C．李某认为，公司章程是公司成立后经营发展的基础，应当由全体股东共同制定、签名或盖章，并且记载股东出资的全部事项，即出资方式和出资额
D．赵某认为，股东有权复制公司章程并私下保存留用，股东会修改公司章程时必须经代表2/3以上表决权的股东通过，并且在公司注册登记机关变更登记
多项选择题
甲与乙订立一货物买卖合同，合同标的额为500万元，甲向乙分三批交货，价值分别为100万元、 200万元和200万元。每交一批货物，乙向甲支付该批货物的款项。双方约定的合同违约金为 80万元。另外，乙还向甲支付了150万元的定金，作为支付货款的担保。前两批货物的履行一切正常，但第三批货物甲迟迟未能发货，已经过了履约期，乙对甲提出了赔偿请求。以下说法不正确的有：
A．乙可以要求甲支付其120万元
B．乙可以要求甲支付其80万元
C．乙可以要求甲支付其32万元
D．乙可以要求甲支付其182万元
相关试题