判断题

土地使用权只能作为经济法律关系的内容，不能作为经济法律关系的客体。( )

【参考答案】

错误

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看答案解析 ↓↓↓)

<上一题目录下一题>

热门试题

判断题

连带债务人数人被裁定适用《企业破产法》规定的程序的，其债权人有权就其全部债权分别在各破产案件中申报债权。( )

问答题

甲公司业务员张某欠陈某一笔赌债，始终未能偿还，陈某威胁张某要找人收拾他，张某很害怕。此时，张某手中恰好有一张本单位交给他的空白支票，准备第二天用于一笔货款的结算。于是，张某利用这张空白支票，伪造本单位签章开出一张4.8万元的支票给陈某还债。陈某并不知道该支票系张某伪造，于是接受了该支票。陈某拿到支票后，设法将其改为14.8万元后背书给个体户丁某偿还以前的欠款。丁某为进货，又将该支票背书给某批发商。某批发商向银行提示该支票要求付款时被拒绝。某批发商向甲公司追索，甲公司拒绝，理由是：①该支票系本公司业务员张某伪造，自己作为被伪造人不应承担票据责任；②张某是该支票的伪造者，因此完全应由张某对该支票承担票据责任。某批发商向张某追索，张某认为：该票据被变造，自己是在变造之前签章的，因此只对变造前的数额，即4.8万元的票款承担责任。某批发商向陈某追索，陈某认为；①既然票据是伪造的，自己也是受害者，在伪造的票据上签章不产生任何法律效力，因此自己不承担票据责任；②张某伪造票据，包括伪造签章和伪造数额两项内容，因此完全由张某对该票据承担票据责任。根据以上条件，回答以下问题：（1）甲公司、张某和陈某的观点是否正确某批发商可否向甲公司、张某和陈某行使追索权请分别说明理由。（2）某批发商可否向丁某行使追索权数额多少请说明理由。（3）银行应以什么理由拒付该支票并说明理由。

相关试题