单项选择题

甲一日下班回家，发现家中电器悉数烧坏，经查证发现，是因为供电部门工作失误，将工业用电输入民用线路，致使电压过高，电器烧毁。另经查实甲因长期拖欠电费已被供电部门中止供电，甲现在是私自接搭线路，下列陈述正确的是：

A．供电部门未按国家规定供电质量标准供电，应向甲承担违约赔偿责任
B．供电部门与甲各有过错，双方按自己的过错承担违约责任
C．供电合同虽已中止，但供电部门仍应承担后契约义务
D．供电合同已中止，供电部门不承担合同责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲公司和乙公司于2005年年底签订办公用品买卖合同，约定2006年2月1日甲公司交付乙公司所需办公用品200套，价值 20，000元。2006年1月乙公司发现自己改革后机构缩减，致电甲公司要求将办公用品 200套改为100套，甲公司拒绝，乙公司表示如果这样的话，其单方解除合同。关于本案，下列说法中不正确的是：
A．甲公司有权解除合同
B．乙公司有权解除合同，但要对甲公司承担一定的损害赔偿责任
C．甲公司可以在2006年2月1日前请求乙公司承担违约责任
D．乙公司致电甲公司要求缩减办公用品，甲公司拒绝，合同没有被变更
单项选择题
某大学生张某欲购一辆自行车，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的
A．应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿
B．万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车主陈某的所有权消灭，而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某
C．万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权
D．张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四，要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失
相关试题