单项选择题

吕某将其在某合伙企业中的财产份额转让给杨某，双方签订了转让协议，后吕某的债权人王某请求对该财产份额强制执行。以下判断正确的是（）。

A．无论转让协议是否取得其他合伙人的一致同意，王某都无权请求强制执行
B．无论转让协议是否取得其他合伙人的一致同意，王某都有权请求强制执行
C．如果转让协议已经取得其他合伙人的一致同意，则王某无权请求强制执行
D．如果转让协议尚未取得其他合伙人的一致同意，王某只有在其他合伙人表示同意的情况下，才有权请求强制执行

<上一题目录下一题>

热门试题

多项选择题

A．只要对方当事人在诉讼过程中明确表示承认，当事人就可以免除举证责任
B．对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认的，经审判人员充分说明并询问后，仍不作表示的，视为对该事实的否认
C．未经特别授权的代理人对事实的承认将直接导致承认对方的诉讼请求，但当事人在场且未作否认表示的，视为当事人的承认
D．当事人在法庭辩论终结前可以撤回自认而不必经对方当事人同意

单项选择题

北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后，北京公司于8月7日以信件方式(当日邮戳)向上海公司正式发出要约，欲以一定价格出售一批机器给上海公司，并言明，上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9 1t收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同订立事宜，及至8月18日，因与宁波公司的磋商失败，才急忙向北京公司用传真发出承诺通知。北京公司收到传真后，未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此，下列表述中正确的是( )。

A．上海公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限
B．上海公司的通知为有效承诺，因北京公司未作任何表示
C．上海公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示，视为承诺，故合同成立
D．上海公司的通知为新要约，北京公司不作任何表示，故合同未成立