在一份被双方当事人终止了的合同中，设有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A．甲工厂主张抵销23万元："F公司收取我厂141万元预付工程款后，未履行合同即宣告破产；在此之前，我厂有23万元给F公司的结算款，付给的汇票因填写不当被银行退回"
B．乙工厂主张抵销49万元："破产案件受理前，F公司欠我厂设备货款120万元；F公司曾退回我厂一台质量不合格的机器，其已付价金为49万元，双方达成协议按退货处理"
C．丙公司主张抵销85万元："我公司欠F公司工程款187万元；在F公司破产宣告后，M建材厂将其对F公司的85万元债权转移给我公司，以抵偿其欠我公司的债务"
D．丁公司主张抵销142万元："我公司欠F公司工程款256万元；在F公司破产宣告前，我公司作为保证人向银行偿付了F公司所欠的142万元债务"

A．超过诉讼时效，就丧失了诉讼，就不具备当事人资格
B．对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉
D．受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人判决驳回其诉讼请求