单项选择题

居住在英国伦敦的英籍华人杨硕与中国公民赵丽系夫妻,2004年3月,赵丽以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由向中国H市S区人民法院起诉,要求与杨硕离婚。杨硕于2004年4月23日收到起诉状副本,并于2004年5月8日向H市S区人民法院提出管辖权异议,H市S区人民法院裁定驳回了杨硕的该申请,并于2004年5月20日向杨硕送达了裁定书。杨硕当日签收了该裁定书,并表示不上诉但又于2004年6月18日就管辖权异议裁定向上一级法院提起上诉,对杨硕的上诉,下列选项哪个是正确的( )

A.杨硕对驳回管辖权异议的裁定无权上诉
B.杨硕因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉,所以其后来的上诉应视为无效
C.杨硕的上诉已超过上诉期限,故已丧失了上诉权,上诉无效
D.杨硕的上诉符合法律规定,其上诉有效
热门 试题

单项选择题
刘某在2000年5月车祸后提出退伙,他是否有效退出( )(二) 刘某、李某、韩某三人约定每人各出资3万元合伙买一辆解放牌汽车跑运输,并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后,以后的几年内均有可观的盈利,三个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2000年5月,因在承运过程中出了车祸,刘某也受了轻伤,所运的水果也腐烂了,加上修车的费用,一共损失了8万元。三个合伙人分担完债务后,刘某提出退伙,李某和韩某均表示同意,并将其入伙时出资的3万元退给了刘某。此后不久,李某和韩某联合跑长途运输,赚了不少的钱。刘某的妻子见状,于是便找到李某和韩某,说刘某并不愿意退伙,还要和李某和韩某一起合伙,李某当场表示拒绝。但刘某的妻子强行将3万元留下就走了。因为当时刘某外出,李某和韩某合计等刘某回来再商量。但在此后的第十天,李某和韩某在运输过程中又遭遇车祸,不仅使整个汽车报废,而且撞坏了一家具店的诸多家具,共计损失10万元。刘某回来得知此事后,找到李某和韩某说他妻子做此事是根本没有和他商量,他本人根本就不想入伙,并要求将其妻所留的3万元退还给他。李某不同意,并要求刘某分担此次车祸的经济损失。三人之间发生纠纷,李某和韩某诉至法院。 根据以上情况,回答下列问题:
A.刘某已经有效退出合伙,因为李某和韩某均表示同意
B.刘某已经有效退出合伙,因为他已经明确作出了这样的意思表示
C.刘某并未有效退出合伙,因为他没有征得其妻子的同意
D.刘某是否有效退伙取决于刘某再作出更加明确的意思表示