问答题

某工程,甲方分别与A公司签订了土建施工合同,与B公司签订了设备安装及电梯安装合同。两个合同协议中A、B公司都对甲方提出了一个相同的条款,即“甲方应协调现场其他施工单位为乙方创造便利条件”。合同执行后,发生如下事件:
顶层结构楼板吊装后,A公司立刻拆除塔吊,改用卷扬机运材料作屋面及装饰,B公司原计划由甲方协调使用土建施工单位的塔吊将电梯设备运输到8层楼顶的设想落空后,提出用A公司的卷扬机运送,A公司提出卷扬机吨位不足,不能运送。最后,B公司只好为机房设备的吊装重新设计方案,在合同价格方面增加了许多。
由于没有协调好A、B两个承包单位的协作关系,他们互相之间又没有合同约束,最终引起B公司的索赔,理由是“甲方没有能够按协议条款为乙方创造运输条件,使乙方改变方案。推迟进度,增大了开支”。
【问题】
1.B公司的索赔要求是否成立
2.甲方和A、B两家公司签订合同时,此相同的合同条款是否妥当若不妥,请你帮助甲方对该条款进行修改补充。

【参考答案】

1.成立。因为甲方和A、B公司订立的合同中明确提到“甲方负责协调现场其他施工单位为乙方创造便利条件”。甲方没有能够按协议......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
某省级机关新建高层办公大楼建筑幕墙工程公开招标,投标人有省内外7家具有二级建筑幕墙施工资质的企业,投标时间是2007年9月。开标后,由招标代理机构按正常程序组织评标委员会进行评标,评标标准和方法在开标会议上公布,并作为招标文件附件的形式同时分发到各投标人。评标委员会对各投标人的资信、商务、技术标书进行了综合评分,按照得分多少,推荐A、B公司分别为第一、第二中标候选人。在评标结果公示前,就有投标人对A公司资质和工程业绩提出质疑,并向有关部门投诉。经A公司提供证明材料并经有关部门核实确认其资质、业绩真实有效。但招标人认为A公司是同时具有装饰和幕墙施工资质的企业,不如B公司是具有单一幕墙施工资质的企业,并以此为由否决了评标委员会的决定。经查阅招标文件和评标标准,均无对同时具有装饰和幕墙施工资质企业的限制性条款。由于来自外界的种种干扰,这个项目的招标结果一直推迟到超过投标有效期10天以后才公布,最后确定由B公司中标。因为B公司的投标报价为全部投标报价中的次高报价,招标人对其进行询标,要求它以不高于A公司的报价承包本项目。B公司对此作出了承诺。 【问题】 1.评标标准和方法在开标会议上公布是否合法,为什么 2.在确定中标人前,招标人与投标人进行承包价格谈判是否合法发生了上述情况应如何处理 3.在什么条件下,可以否决第一中标候选人中标