单项选择题

方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人。余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了

A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖含量的食品。以下哪一项如果为真，最能削弱上述建议
A．许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B．烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C．并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。
D．高脂肪、高糖含量的食品主要危害中老年人的健康。
单项选择题
环境学有关保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为，预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。从这段文字中可以推出的是( )
A．保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要
B．保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要
C．尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的，但在经济上却是不可行的
D．由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠
相关试题