多项选择题
刘某深夜潜入临街的一家住家小卖铺盗窃财物，分文未得，就被主人发现后擒获。检察机关依盗窃罪提起公诉。一审法院认为，刑法第264条规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；据此，即便刘某分文未得，也构成盗窃罪，判处一年有期徒刑。刘某不服提起上诉。二审法院认为，本案发生的场所是小卖铺，虽然有人住，但主体是营业场所，具有公共性，因此不能认定为住宅。所以，刘某的行为不属于人户盗窃。关于法院的法律适用活动，下列何种说法是不正确的______
A.一审法院和二审法院运用的都是演绎推理
B.一审法院进行的是演绎推理，二审法院进行的是类比推理
C.二审法院对住宅的解释属于司法解释
D.刑法第264条规定的内容体现了宪法中住宅不受侵犯的精神