多项选择题

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

A．本案的承办法官对"以事实为根据，以法律为准绳"原则有着正确的理解
B．法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C．本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D．本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。赵某为甲国派驻乙国的商务参赞。在乙国任职期间，赵某遇到的下列哪些争议可以由乙国法院管辖？
A．赵某以使馆的名义，向乙国某公司购买一栋房屋，因欠款而被售房公司起诉
B．赵某在乙国的叔叔去世，其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承，但其叔叔之子对此有异议，而诉诸法院
C．赵某工作之余，为乙国一学生教授外语并收取酬金，但其未能如约按时辅导该学生，该学生诉诸法院，要求其承担违约责任
D．赵某与使馆的另一位参赞李某，因国内债务问题发生纠纷，李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
多项选择题
下列哪些选项中的行为违反《南极条约》的规定
A．甲国以科学研究的名义在南极建立军事基地，进行军事演习
B．乙国主张不得对南极现有领土主权提出任何新的要求
C．甲、乙、丙三大国提出要求划分南极主权
D．丁国在南极大陆进行商业性的矿物资源开发
相关试题