单项选择题

张丽要么向公司请假并在一年以后回公司，要么辞去她现在的工作，除非她收到了某个名牌大学的为期一年的奖学金，否则她不会这样做。如果公司没有发现她收到奖学金的话，那么将准许她请假，否则将不给予批准。因此，张丽不会辞去公司的工作，除非公司发现她收到了奖学金。 上述论证必须假设以下哪项 Ⅰ．公司不允许它的任何员工请假。 Ⅱ．如果公司允许请假，张丽就会请假。 Ⅲ．如果张丽被提供了奖学金，那么她必定辞去了在公司的工作。

A．仅仅Ⅰ。
B．仅仅Ⅱ。
C．仅仅Ⅲ。
D．仅仅Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
学校组织教师旅游，4个老教师老赵、老钱、老孙、老李和4个年轻教师小赵、小钱、小孙、小李一起参加。在旅馆里，他们8人住4个房间，满足以下条件： Ⅰ．每个房间住一老一少。 Ⅱ．同姓人不住同一个房间。 Ⅲ．如果老孙不和小李住一个房间，则老钱也不和小孙住一个房间。 Ⅳ．老李不和小赵住一个房间。 那么以下哪种安排是不合条件的
A．老钱和小孙住一个房间。
B．老赵和小钱住一个房间。
C．老孙和小李住一个房间。
D．老孙和小钱住一个房间。
E．老赵不和小李住一个房间。
单项选择题
学生上完体育课后回到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果没有发现水中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。 如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A．题干的论证是成立的。
B．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。
C．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
D．题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的证据：为什么有更多的人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
E．题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因。
相关试题